Rzeka Niechwaszcz

A to was bobry porobiły!Zwałkowy poligon?

Bardzo jestem ciekaw, czy jak ktoś dawał zero tak dobrej fotografii, to ręka mu zadrżała na myszy, czy zrobił to bez wahania

Może oceny w tym konkursie powinny być jawne? Wtedy wyszło by na jaw kto kogo faworyzuje... A tu zdjęcia dostają najpierw 5, a po chwili 0 punktów. Nic dziwnego, że jest coraz mniej chętnych do udziału w tym konkursie

Zgadzam się, powiem więcej, gdyby były tylko punkty dodatnie byłby spokój, bo nie dało by się "utrącać" zdjęć tak jak się to odbywa obecnie.Z oceną nie ma to nic wspólnego, a zamieszanie wprowadza do całej zabawy. Każdy mógłby dodać tylko jeden punkt do jednego zdjęcia, ilość punktów przy dobrych zdjęciach tylko by rosła, a zdjęcia ułożyły by się same.

Hmmm... Jest to temat do przemyślenia. Spróbuję przeliczyć wyniki przyjmując regułę "tylko dodatnie" - zobaczymy co wyjdzie. PK

płynąłem w tym roku w wakacje Niechwaszczą i niestety żadnych zwałek.... Jak stare to zdjęcie?

BÓBR - KAJAKARZ, DWA BRATANKI I DO WODY I DO ZWAŁKI

Inne przeliczanie punktów wiele nie zmieni, chociaż głosowanie tylko na plus byłoby bardziej etyczne. Obecny system głosów zachęca do dołowania zdjęć, które się nie podobają (ma to swoje wady i zalety). Jawność ocen jest fikcją do póki do rejestracji nie trzeba podawać pełnych danych (wszyscy uczestnicy musieli by się zgodzić na ich publikację).
Może gdyby zdjęcia pozostały anonimowe - przynajmniej do ogłoszenia wyników - to konkurs był by bardziej fotograficzny?

Zdjęcia niby są anonimowe (na większości nie ma autora) ale jak ktoś chce, to i tak powie znajomym które jego.
Myślę, że o ile tylko uda mi się to zrealizować od strony informatycznej, to w przyszłym roku zrealizujemy pomysł Jacka, z jeszcze jednym ograniczeniem - każdy będzie mógł dać ograniczoną liczbę punktów.
Nie jest to system idealny, ale ze znanych mi - najbardziej mobilizujący do punktowania tylko zdjęć najlepszych.

Wydaje mi się jednak, że gdyby oceny były jawne, to nawet fikcyjna osoba nie oceniłaby na "0" zdjęcia, które od innych dostało np. średnio "4". Można też rozważyć "odcięcie" 2 skrajnych ocen przy liczeniu średniej.

Wiele zdięć będących teraz na pierwszej stronie jako pierwsze oceny dostały 0. Konkurencja czuwa, jak pojawi się dobre zdięcie to trach-- 0

Jeszcze raz piszę o "moim" pomyśle."Kolega" do końca chyba nie doczytał mojego komentarza.Napisałem , że każdy mógłby dać tylko jeden punkt do każ(...) zdjęcia, a wtedy punkty dostawałyby, tylko te zdjęcia które na to według oceniających zasłużyły. Nie byłoby natomiast możliwości "utrącania" zdjęć, o czym pisze Kazik, a ktoś kogo to bawi , mógłby tylko w domu przebierać nogami,gryźć paznokcie, albo zająć się czymś pożytecznym Jawne głosowanie ,albo jawność autorów, nic nie zmieni. Już teraz można sobie sprawdzać kto jest autorem jakiego zdjęcia, lub komentarza.Przy tym systemie byłyby zdjęcia, które mają zero punktów ,albo niewiele, ale byłoby to naturalne , nie tak jak obecnie. Nie będę teraz tego szczegółowo opisywał ,bo póki trwa konkurs, to nie wypada,ale kto ma cierpliwość to może analizować ilości punktów w "szczegółach"-śmieszno i straszno
A i nawet fajnie , że piszemy pod tym zdjęciem , bo bardzo mi się podoba, co już raz napisałem

Ups... faktycznie można. Chyba nie wyłączyłem po ujawnieniu w zeszłym roku. Ale - szczerze, wydaje mi się że nic to nie zmienia.
A tak szczerze - to jedynie masowość głosowania może coś zmienić.
Jak głosów na zdjęcie jest 5 to jedno 0 wiele zmienia. Jak byłoby 50 - to by nikło. No i byłoby trudniej skrzyknąć znajomych dla podbicia swojej pozycji.
Więc reklamujcie konkurs wśród znajomych - niech przejrzą, uczciwie ocenią - nie będzie kłopotu.

W tej edycji , rzeczywiście tylko pozostaje poprzeć apel Piotra.W mojej propozycji na przyszłość, nawet jeżeli znajdzie się tylko jeden chętny do głosowania i zagłosuje na jedno zdjęcie ,to ono wygra i koniec. System głosowania przedstawiany przeze mnie, wytrąca broń z ręki tym, którzy stawiają punkty wbrew apelowi organizatora .

Jawność ocen - jestem ZA. Zjawisko, o którym pisze Kazik rzeczywiście występuje (chociaż Kazika dotyczy w minimalnym stopniu, za to najbardziej dotyka JACKA i Izę). Napawa mnie odrazą głosowanie za "0", ale przy obecnym - zachęcającym do tego regulaminie - nie wiem, czy wytrzymam jeszcze tydzień w abstynencji. Jednak podtrzymam swoją opinię: ma to dobre i złe strony. Ponieważ nie liczę na sukces w tym konkursie pozwoliłem sobie na analizę. Policzyłem osoby głosujące in + na każde zdjęcie (czyli 4 lub 5pkt.) Rzeczywiście JACKU możesz czuć się rozgoryczony - na dzień dzisiejszy miałbyś konkurencję jedynie w zdjęciach Izy i w 3 fotkach z obecnej czołówki. Jednak pierwsza strona rankingu wyglądałaby DUŻO gorzej niż wygląda w tej chwili. A na zdjęcie, które tak Ci się podoba tylko ja głosowałem na 5. Jeśli będę miał ograniczoną liczbę punktów to zastanowię się dwa razy zanim to zrobię. Obawiam się, żebyśmy po zmianach nie głosowali na zdjęcia, które mają wygrać zamiast na dobre fotki.
Pozdrawiam organizatorów - nie macie lekko.
Chociaż parę rzeczy i ja bym zmienił.

"Obawiam się, żebyśmy po zmianach nie głosowali na zdjęcia, które mają wygrać zamiast na dobre fotki."
Czy nie to właśnie jest obecnym problemem?
Wg mnie nie jest problemem głosowanie na "0", bo każdy ma prawo do swojego zdania i gustu.
Problemem jest głosowanie nie w zgodzie ze swoim poczuciem estetyki, tylko wedle nazwiska autora - czy to na "5" czy to na "0".

Zgadza się. Właśnie dlatego proponowałem anonimowość autorów.
Ale nie upieram się - to też może nie jest dobre rozwiązanie. Ty będziesz musiał zadecydować jak ten konkurs będzie wyglądał w latach następnych i wcale Ci tego nie zazdroszczę.

Jak już pisałem - w zeszłym roku bardzo o to dbałem, w tym roku przeoczyłam, a mam wrażenie że tegoroczne (jak na razie) wyniki są bardziej obiektywne.
Myślę, że wiele pomagają takie dyskusje jak ta.

Właśnie przeliczyłem wyniki - na tą chwilę.
Oprócz obecnej punktacji sprawdziłem 2 reguły:
1. Przyjąłem, że Jackowy "1 pkt" dostaje się za ocenę 4 i 5.
2. Druga - jw. tyle, że punkt dostawało się tylko za "5"

Wyniki fascynujące - w pierwszej 10 tak przeliczonej punktacji pojawiają się obie rywalizujące freestylowe familije.

A przy obecnej punktacji - nie ma (na razie) w 10 ani jednej, ani drugiej.

Czyżby rodziny "powycinały" się wzajemnie?
Królują zarówno w ilości "0" jaki "5" na koncie!

"Koledzy"komentowanie wyników przed zakończeniem głosowania nie wydaje mi się trafionym pomysłem , ale trudno stało się.
Podziwiam Was za trud włożony w przeliczanie punktów,chociaż też byłoby to odpowiedniejsze po zakończeniu głosowania,trudno stało się.Skomentuję tylko osatnie dywagacje Piotra.Pierwszy teoretyczny termin przyjmowania zdjęć upływał w sobotę,jako ostatnie choć nie w komplecie pojawiły się zdjęcia "freestylowe".W niedzielę miałem już 20 zer,a w poniedziałek moje wszystkie zdjęcia były już na samym końcu(dosłownie) obydwu kategorii w których były zamieszczone.Od tego czasu pomału zaczęłły wygrzebywać się z "czyśćca"i doszły tu gdzie są.Mechanizm dodawania do nich najwyższych ocen jest bardzo prosto wytłumaczalny, a dla bacznych ocbserwatorów znany.Większość piątek przy zdjęciach freestylowych pojawiła się zaraz po ich zamieszczeniu ,przy moich zupełnie inaczej.
Nie będę więcej komentował wyników , aż do zakończenia głosowania Pozdrawiam wszystkich